Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

МИР УКРАИНЕ

Российский аншлюс Крыма

Есть ли оправдание захвату? 

 

Андреас Умланд 

 

 

У пропагандируемого Кремлём нарратива, что аннексия Крыма имеет исторические оправдания и ее почти единогласно поддерживает все население, есть много сторонников не только в России, но и на Западе

 

Часто эти комментаторы считают себя – в отличие от «идеалистических» защитников международного права, – геополитическими «реалистами» или даже, в отличие от своих слишком эмоциональных коллег, более сбалансированными и незаангажированными наблюдателями. Эта проблема еще больше касается различных немецких и других европейских публицистов так называемых «Russland-/Putin-Versteher» или «понимающих Россию/Путина», то есть заинтересованных в Восточной Европе, которые считают, что они лучше других экспертов знают русскую «душу». На базе этих якобы глубинных знаний России данные «Russland-/Putin-Versteher» имеют определенную симпатию или, по крайней мере «эмпатию» к внешней политике сегодняшнего Кремля.

 

Различные политические детали «референдума», организованного Кремлём 16 марта 2014, ставят под сомнение тезис, согласно которому подавляющее большинство жителей Крыма якобы настоятельно требовало «воссоединения» полуострова с РФ.

Сомнительные результаты «референдума»

 

Как ни странно, но один из особо критичных ранних комментариев по поводу фиктивного референдума в Крыму был высказан тремя представителями Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, то есть, официального консультативного органа Владимира Путина. Один из членов этого авторитетного российского учреждения в качестве частного лица посетил Крым в середине апреля 2014 года. Опираясь на наблюдения и разговоры во время его неофициального визита, а также на другие исследования, три члена Совета по правам человека впоследствии публично выступили с сообщением, что по оценкам «практически всех опрошенных экспертов и жителей» процент людей, которые приняли участие в «референдуме» в АРК, составлял не 83,1%, как сообщалось (тогда уже подконтрольным Кремлю) крымскими органами власти, а от 30% до 50%. По оценке трех видных российских правозащитников, среди жителей АРК, принявших участие в референдуме, аннексию поддержали не 96,77%, как сообщали верные Москве органы власти АРК, а от 50% до 60%.

 

Эти цифры не сильно отличаются от среднего результата различных опросов о присоединении Крыма к России, проводившихся на полуострове до аннексии. Критическая оценка голосования в Крыму 16 марта 2014 года тремя членами Совета по правам человека при президенте РФ также поддерживается статистическим анализом временной динамики официально указанной явки предполагаемых участников псевдо-референдума. Это исследование указывает на вероятную масштабную фальсификацию результатов голосования. Итоги неофициального доклада российских правозащитников тоже подтверждаются еще более низкой оценкой участия крымских избирателей в голосовании Меджлиса крымских татар.

 

Даже если учесть вероятность более высокой явки и большей поддержки аннексии в городе Севастополь, как базы российского Черноморского флота, получается, что за присоединение полуострова к России, вероятно, свои голоса отдали менее трети всего населения Крыма. Это слишком маленький процент для того, чтобы хотя бы частично оправдать такое существенное изменения границ Европы после конца «холодной войны». К тому же, доклад членов российского Совета по правам человека цитировал политических экспертов в Крыму, которые отмечали что «жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников».

 

Почему опросы, проведённые позднее, не легитимизуют «референдум»

 

По данным последнего релевантного опроса, состоявшегося в середине февраля 2014 года, – за несколько дней до начала оккупации Крыма российскими солдатами без опознавательных знаков, – объединение России и Украины в одно государство (такой вопрос был поставлен социологической службой) тогда поддержал 41% опрошенных в АРК, не считая город Севастополь. Этот результат более или менее соответствует результатам ранних опросов относительно возможного присоединения полуострова к России. Зато различные опросы, проведенные после военного и политического захвата Россией Крымского полуострова, кажется, демонстрируют более чем в два раза большую поддержку аннексии жителями Крыма: этот показатель после 2014-го года, как правило, увеличивают, иногда даже больше, чем на 80%. Однако такие якобы однозначные результаты, полученные уже после аннексии, по ряду ниже изложенных причин имеют лишь частичную значимость при трактовке событий, которые имели место в Крыму в начале 2014-го года.

 

Это связано с тем, что результаты последних опросов надо не только рассматривать как прямое следствие влияния мощной антиукраинской кампании травли, проведённой прокремлевскими СМИ – единственными источниками действительно массовой информации, которые доступны жителям Крыма с марта 2014 года. Некоторые интерпретации последних опросов, в которых подавляющее большинство респондентов, видимо, поддерживает аннексию, не берут в достаточной мере во внимание известную тенденцию к принятию избирателями позиции, обусловленные предыдущими событиями, и к поддержке в данный момент действующего статуса-кво. Решения, принятые на народных голосованиях, вызваны не только политическими предпочтениями голосующих, но и такими факторами как общественный конформизм или стратегический расчёт.

 

Принятый в какой-либо ситуации весомый политический выбор в значительной мере зависит от того пройденного пути (т.н. «path-dependency») и тяжести, неудобств и рисков изменения этого ранее вольно или невольно избранного направления развития. Во многих опросах по наиболее фундаментальным вопросам о государственности, границах и безопасности отражаются не только идеологические предпочтения, но также и общая склонность к поддержке действующего государственного порядка и желание сохранения общественного спокойствия – если, конечно, они есть. Частичным примером этого явления был референдум о независимости Шотландии в 2014 году, когда 55,3% населения, в котором около 84% себя считают шотландцами и среди которого всегда были сильны сепаратистские тенденции, проголосовало против независимости своего региона от Объединённого королевства. 

 

В этой связи стоит напомнить, что фактор приверженности избирателей к данному статусу-кво имел на территории Крыма до начала 2014-го года впечатляющие «проукраинские» последствия. 

Эффект зависимости политического поведения от ранее выбранного пути и тенденция поддержки любого действующего порядка, если он не противоречит коренным интересам людей, обеспечивал относительно высокий уровень политической стабильности на полуострове за последние 20 лет, несмотря на, бесспорно, сильное присутствие промосковских настроений среди многих этнически русских крымчан ещё до прямой медийной и общественной подготовки аннексии Кремлем с начала 2014-го года. 

По результатам интервью в рамках серьёзного полевого исследования британского политолога Элеонор Нотт за несколько месяцев до Евромайдана, даже те жители Крыма, которые придерживались однозначно пророссийских взглядов в 2012-2013-х годах при постановке вопроса «или-или» высказывались скорее конформистски, т.е. за сохранение полуострова как части Украины, а не за его включение в РФ. Эта, на первый взгляд, неожиданная преференция среди промосковски настроенных крымчан, наверное, чаще всего не была результатом каких-то особых симпатий к украинскому государству, а, скорее, желанием сохранить стабильность, предсказуемость и спокойствие в своем родном регионе.

 

Более того, некоторые наблюдатели, которые ссылаются на исследования, проведенные уже после аннексии, кажется, недооценивают или вообще игнорируют возможные риски, с которыми приходится считаться потенциально проукраински или просто не пророссийски настроенным респондентам опросов о желаемой принадлежности Крыма. 

 

После того, как Москва аннексировала крымский полуостров, он превратился в один из тех регионов Европы, где уровень обеспечения базовых политических и гражданских прав является наиболее ограниченным. С 2014-го года неодобрение так называемого «воссоединения» стало на территории Крыма всё больше политически стигматизировано прокремлевскими СМИ и властью. В худшем случае, выражение такой позиции может иметь серьезные последствия для респондентов – если, например, опрос прослушивается, или же вообще просто инсценируется спецслужбами. Помня советский порядок и репрессивную практику КГБ, из которого вышли Путин и Ко, некоторые крымчане, пожалуй, не готовы к выражению своих возможных нонконформистских взглядов перед людьми, которые себя представляют как всего-навсего «исследователи».

 

С 2014-го года в Крыму действует достаточно жесткое «анти-экстремистское» и «анти-сепаратистское» российское законодательство, направленное на ущемление общего политического диссидентства. Москва и ее представители в Крыму постоянно преследуют политических инакомыслящих в Крыму. Это особенно касается антимосковски настроенных членов крымскотатарского меньшинства – да часто и просто приверженцев украинской символики и культуры. По этим и подобным причинам, возможные последствия критики аннексии, сожаление об отделении от Украины, или же признание принадлежности к украинскому государству в опросах для респондентов предусмотреть невозможно.

 

Наверняка опасения о непредсказуемых последующих угрозах – вне зависимости от реальной вероятности их будущего воплощения – существуют среди многих проукраински настроенных опрошенных. Вероятно, поэтому некоторые или даже многие проукраинские жители Крыма отказываются от участия в опросах о статусе полуострова. По всем этим причинам следует осторожно относиться к результатам исследований отношения избирателей Крыма, проведенных даже известными западными социологическими институтами на полуострове после российской аннексии 2014-го года. Эти данные имеют только ограниченное значение для оценки реальной народной поддержки для российской аннексии Крыма до начала её систематичной подготовки Москвой с начала 2014-го года.

 

В этой связи стоит напомнить, что фактор приверженности избирателей к данному статусу-кво имел на территории Крыма до начала 2014-го года впечатляющие «проукраинские» последствия. Эффект зависимости политического поведения от ранее выбранного пути и тенденция поддержки любого действующего порядка, если он не противоречит коренным интересам людей, обеспечивал относительно высокий уровень политической стабильности на полуострове за последние 20 лет, несмотря на, бесспорно, сильное присутствие промосковских настроений среди многих этнически русских крымчан ещё до прямой медийной и общественной подготовки аннексии Кремлем с начала 2014-го года. По результатам интервью в рамках серьёзного полевого исследования британского политолога Элеонор Нотт за несколько месяцев до Евромайдана, даже те жители Крыма, которые придерживались однозначно пророссийских взглядов в 2012-2013-х годах при постановке вопроса «или-или» высказывались скорее конформистски, т.е. за сохранение полуострова как части Украины, а не за его включение в РФ. Эта, на первый взгляд, неожиданная преференция среди промосковски настроенных крымчан, наверное, чаще всего не была результатом каких-то особых симпатий к украинскому государству, а, скорее, желанием сохранить стабильность, предсказуемость и спокойствие в своем родном регионе.

 

С 2014-го года в Крыму действует достаточно жесткое «анти-экстремистское» и «анти-сепаратистское» российское законодательство, направленное на ущемление общего политического диссидентства. Москва и ее представители в Крыму постоянно преследуют политических инакомыслящих в Крыму. Это особенно касается антимосковски настроенных членов крымскотатарского меньшинства – да часто и просто приверженцев украинской символики и культуры. По этим и подобным причинам, возможные последствия критики аннексии, сожаление об отделении от Украины, или же признание принадлежности к украинскому государству в опросах для респондентов предусмотреть невозможно.

 

Наверняка опасения о непредсказуемых последующих угрозах – вне зависимости от реальной вероятности их будущего воплощения – существуют среди многих проукраински настроенных опрошенных. Вероятно, поэтому некоторые или даже многие проукраинские жители Крыма отказываются от участия в опросах о статусе полуострова. По всем этим причинам следует осторожно относиться к результатам исследований отношения избирателей Крыма, проведенных даже известными западными социологическими институтами на полуострове после российской аннексии 2014-го года. Эти данные имеют только ограниченное значение для оценки реальной народной поддержки для российской аннексии Крыма до начала её систематичной подготовки Москвой с начала 2014-го года.

 

Сомнительное прохождение «референдума»

 

Возвращаясь к событиям весны 2014-го года, существуют и другие причины, по которым проведенный Россией псевдореферендум не может быть даже частичным оправданием снисходительного отношения к России в вопросе аннексии Крыма. Подготовка, процедура, медийная поддержка и формулировка «референдума» были настолько явно тенденциозными, что этот процесс голосования можно использовать в учебниках как классический пример манипуляции голосованием. Так, дату проведения «референдума» в течение короткого периода времени дважды меняли. У жителей Крыма не было ни времени, ни возможности открыто, свободно и критически обсудить альтернативы, среди которых они могли выбирать на предполагаемом народном голосовании 16 марта 2014 года.

 

До проведения «референдума» ОБСЕ озвучила причину, по которой она не посылала своих представителей наблюдателями на это голосование: «Международный опыт [...] показал, что процессы, направленные на изменение конституционного порядка, и обсуждение региональной автономии – сложные, и требуют много времени. Иногда они могут длиться несколько месяцев и даже лет [...]. Политические и правовые изменения такого характера должны обсуждаться в рамках инклюзивного и структурированного диалога на национальном, региональном и локальном уровнях». Эти условия не были соблюдены. Поэтому ОБСЕ и все другие сколько-нибудь компетентные международные правительственные и неправительственные организации, наблюдающие за подобными голосованиями, отказались присылать своих представителей. Вместо них Кремль пригласил несколько десятков членов различных иностранных радикальных и, в большинстве случаев, особенно маргинальных нероссийских политических группировок и представил этих гостей российским телезрителям как «международных наблюдателей».

 

Голосование проходило под ощутимым психологическим давлением, создаваемым демонстративным присутствием российских солдат без опознавательных знаков («зеленые человечки», или же «вежливые люди») и пророссийских бойцов разных нерегулярных военизированных групп. Странным является и то, что среди предложенных на «референдуме» вариантов голосования не было шанса проголосовать за простое сохранение статуса-кво, то есть Конституции АРК, действующей с 1998-го года. Зато у крымских избирателей были две возможности изменить правовой статус Крыма: проголосовать или за присоединение полуострова к РФ, или за возврат к более старой конституции АРК 1992-го года. К тому же, обе возможности были сформулированы на бюллетенях амбивалентно – и, в определенном смысле, даже абсурдно. 

 

Вопрос об аннексии Крыма и откровенно подтасованных его результатах после весны 14-го года превратился в одну из "вечных тем" наряду с существованием украинского народа и украинского языка, выдуманного "переворота", сбитого Боинга, и участия России в войне.

 

Следует признать, что российский взрыв пропаганды - а был именно взрыв когда агрессивности в информационной сфере и огромное просто небывалое количество фейковых новостей, запускаемых очень профессионально - а это значит очень системно, когда новость в разных источниках и разных информационных средах не просто повторяется,но подается с новыми отеками, акцентами и подробностями - т.е. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА - развязанная Россией против Украины и против всего западного мира еще осенью 2013 года, война, которая после февраля 14-го крайне обострилась и не затухала до конца 15-го года, - эта война сформировала целый мир ложной информации и ложных тезисов, опирающихся на фальсифицированную информацию, выдуманные факты, выдуманные свидетельства и огромный массив умолчаний.

 

Так как это выстроенная ложная система, то бороться с ней придется долго, и борьба должна быть долгой и также системной. Потому я собираюсь ее продолжать - и в качестве элемента такой борьбы предлагаю настоящее исследование кандидата исторических наук Андреаса Умланда.

 

Мои старые читатели знаю а новые могут сравнить текст Умланда с моими текстом на ту же тему здесь и более системно здесь

 

Отмечу лишь разницу - если я ориентируюсь в основном на российскую и украинскую аудиторию, то Умланд скорее на немецкую. А эта аудитория куда меньше ориентируется в наших реалиях, зато куда лучшей в общей политологии. И потому Умланд педалирует зависимость поведения населения не только от давления и пропаганды, но и от предыстории: при референдуме эта зависимость работала против аншлюсса, а сегодняшние опросы будут работать в его пользу. 

Для тех кто помнит школьную механику - это аналогично различия в силе, необходимой чтобы удерживать груз на наклонной плоскости и силе, которая необходима чтобы тянуть груз вверх РАВНОМЕРНО. Кажущийся парадокс (различия покоя и равномерного движения) объясняется тем, что в первом случае, простого удержания в покое, сила трения ваш союзник а во втором - равномерно тянем вверх - ваш противник, так что разница будет равна удвоенной силе трения.

 

В случае референдума и последующих опросов картина в точности такая же - в первом случае - референдума об изменении статуса "сила трения" - консерватизм, риски изменений и страх неизвестности работают против аншлюсса, но уже спустя полгода они же будут работать в пользу аншлюсса, и если консерваторов хотя бы 15% населения (обычно их больше) то разница между референдумом и последующими опросами/голосованиями порядка 30% - удвоенная "сила трения".

 

Вот Аслунд педалирует тему "психологического трения" я же о ней только упомянул в одном абзаце, полагая что для моих читателей идея не покажется убедительной.

 

Так что, читайте,господа, - и конечно же критикуйте - если умеете это делать (mahbub_ali - не забывайте, вам лучше помолчать)

 

Продолжение следует

 

TAGS: Крымнаш, НВ, Умланд, референдум

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

МИР УКРАИНЕ

Новости Крымнаша. Выпуск #200 за 31.05.2015 «МИ ПОВЕРНЕМОСЯ ДОДОМУ»

1. В Севастополе родители младенцев, которые не успели получить свидетельство о рождении и страховку, в случае попадания в стационар, должны заплатить 18000 руб. за 5 дней.
2. Знакомая из Севастополя: “Не верь никому. У нас здесь все отлично. Слава с Сережей (сыновья) уехали в Питер работать”.
3. Вчера в Одессе состоялся выпуск в военно-морском лицее. Большинство выпускников – верные Украине Севастопольцы http://dumskaya.net/news/v-odesse-proshla-vypusknaya-ceremoniya-voenno-mo-047096/ (статья с фото). Не могу не дать ссылку на видео из Севастополя – март 2014 https://www.youtube.com/watch?v=ImVRG6xGe_Y
4. Сегодня возле магазина возле военной части в Симферополе бухие кизяки и российские военные обсуждали, кто из них лучше воевал в Л/ДНРах #НашихВойскТамНет #ВашиДоказательстваНеДоказательства #ДайтеСсылкуНаЛайфньюс
5. Привет гоблинизации! Все, кто будет скупать имущество Украины в Крыму, выбросят деньги на ветер http://ru.krymr.com/content/news/27045178.html (после деоккупации все сделки будут признаны недействительными).
6. Проснулась от того, что кто-то из соседей громко слушает Океан Эльзы. Впервые соседи так приятно удивили.
7. Встретил знакомого, который много лет назад женился и уехал к жене в россию. Из разговора выяснилось, что он впервые приехал в Крым с момента аннексии (навестить родителей). Я его спросил, какие он увидел изменения? Он ответил очень тихо: “Полный беспредел”.
8. Симферопольские тайны неработающих томографов: попахивает коррупцией и искусственно созданной монополией частных клиник, где установили современные томографы. Ниточки ведут в совет федерации россии, а ты и дальше жди улучшения жизни, ага http://www.krasnoperekopsk.net/2015/05/cekov-nazhivaetsya-na-monopolii-tomografov/
9. Вице-премьер РФ: “Популярность Сочи не помешает крымскому сезону”. Йопт, конечно, не помешает, как можно помешать тому, чего нет и не будет!
10. Включаю рашко ТВ в Крыму — убийства, стрельба, грабежи, драки… Новости — бред, враньё, ложь и грязь про другие страны. Такая МЕРЗОСТЬ. Как они живут?
11. Из новостей – “В Крыму москвичи массово скупают домашнее мясо…” Естественно, то, что везут из россии, в горло не лезет. http://ru.krymr.com/content/news/27041203.html
12. Простите, а это клубника по цене картошки или картошка по цене клубники? На Ялтинском рынке 80 рублей (около 32 грн) за 1 кг картошки «Крымская роза» и столько же за клубнику.
13. Поклонская грозит скамьёй подсудимых крымским и материковым Евромайдановцам. Я жду, когда же дойдёт очередь беркутни, которые забивали до смерти, калечили и расстреливали участников Майдана http://www.sobytiya.info/news/15/52457
14. Жить на оккупированной территории с сошедшим с ума политическим руководством и соседями, вороватой местной властью… Не то, о чем в детстве мечталось…
15. Паводок в Бахчисарайском районе. Сообщают о начале эвакуации в сёлах. Гундяев перестарался с молитвами http://investigator.org.ua/news/156320/ (фото и видео). Тем временем, в Симферополе не успевают осуществлять обработку воды из-за ливней, поэтому в городе вода будет только с 18:00 до 23:00 http://www.sobytiya.info/news/15/52454
16. Россияне, не увидев улучшений в Крыму, уже начали обвинять крымчан в ухудшении своей жизни на россии: «Куда же вы расходуете наши деньги?»
17. Не завидую в Крыму тем, кто получает 20 – 30 тыщ рейхРублей на семью. Хватает только на дешевую еду коммуналку и пару лекарств. “Спасибо” россии. Это круть…
P.S. Сегодня двухсотый выпуск. Время летит очень быстро. Хочу сказать всем спасибо за доверие, патриотам в аннексированном Крыму и на оккупированной территории Донбасса — моё огромное уважение за то, что сохраняете Украину в себе. Не унывайте… Нас много… Помогайте друг другу! А закончить выпуск я хочу словами десятилетнего мальчика из Севастополя, который написал:
                                   “Я – ЦЕ УКРАЇНА, Я – ЦЕ КРИМ! МИ ПОВЕРНЕМОСЯ ДОДОМУ”.

1

КРЫМский бандеровец @CrimeaUA1

Ссылка на твиттер https://twitter.com/CrimeaUA1/status/605088547910107136

МИР УКРАИНЕ

Знаем ли мы на самом деле, что такое Апокалипсис?

Originally posted by ofeliyadd at Знаем ли мы на самом деле, что такое Апокалипсис?
Тот, кто сделал эту фотожабу под названием "Последний Москаль" даже не представляет себе, что эта эпическая картина может на самом деле значить. Я тут уже несколько дней думаю: писать мне об этом или не писать? Мужчины, с которыми говорю об этом, говорят, что не пиши, а женщины напротив - пиши.

Тут вспомнилась мизансцена из личной жизни. Как-то давно это было, тогда еще талоны на книги выдавали за сданную макулатуру.  В самой читающей в мире стране - СССР, как до сих пор любят говорить некоторые совки, всегда были проблемы с книгами - фиг купишь. Чтобы заставить народ сдавать макулатуру, придусали за 20 кг. давать талончик на покупку книги. Тогда Булгаков был в тренде. Я уже к тому времени много чего успела прочесть, а вот "Мастер и Маргарита" достать было невозможно. И вдруг двухтомник Булгакова и там Мастер... Все ломанулись в пункты по приему макулатуры за этим двухтомником. У моих знакомых этот макулатурный Булгаков был у всех.

А тут заходит ко мне сосед, мужик лет на 10 меня старше, крутой юрист из номенклатуры; увидел на столе книгу и спрашивает: - Как ты можешь эту фигню читать? Это же бред несусветный, идиотизм, который можно только сидя в дурке написать. Я так долго ждал эту книгу, а начал читать, поплевался и бросил. Вот бывает же такое, подумала я после того, как объяснила юристу, чем отличается чтение законов от чтения подобной литературы. Сейчас я уже не удивляюсь ничему. Особенно когда сама пишу о чем-то, а потом понимаю, что кто-то прочел каким-то непостижимым образом мой текст и увидел в нем нечто, чего у меня и в мыслях не было. А я еще люблю писать, не договаривая всего сразу. Мне хочется, чтобы читатель домыслил недосказанность. Иногда получается весело, особенно тогда, когда меня домысливают так, что это уже становится непостижимым для меня.

Вот я и думаю, как же мне донести-то?  Как же так написать, чтобы домыслили правильно? Народ же в массе своей зациклен на одном - Путине, дальше какой-то ступор. Как будто бы до Путина Россия была другой. Но почему-то другая информация не воспринимается. Как стена. Однако женщины сказали - да, а Украина - это исторически страна матриархата - я решила попробовать.  Я просто задам вам некоторые вопросы со своими пояснениями, а вы сами домыслите мою версию, как вам будет угодно.

Вопрос номер один, и он же основной.

Давайте вспомним Брисбен, 15 ноября. Саммит G20. Я знаю, что вы сразу вспомните Путина, ибо, черт меня побери, Путин и Эбола, с которой Обама и сравнил Путина - это уже как навязчивая идея, как зонтик для рыбы или отвлекающий маневр. Вопрос Украины на саммите был второстепенным, собрались то они по другому поводу: проблемы трансатлантического союза обговорить, но и это было примерно тем же зонтиком для рыбы. Главным было это: «Сегодня я объявляю еще об одном важном шаге со стороны США. Мы перечислим 3 млрд долларов в Зеленый климатический фонд для оказания помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата», - сказал Обама. Он так же подчеркнул: встать на борьбу должны все страны, ведь ответственность за глобальное потепление лежит на всех народах и последствия бездействия затронут каждого. Эксперты посчитали: взнос США в Зеленый климатический фонд удвоит имеющуюся у организации сумму.

Нет, я не собираюсь писать о борьбе с изменением климата. Тем более, что я в эту фигню не верю. Но вы поймете потом, почему я этот вопрос вынесла, как вопрос номер один. Дело в том, что слушая пару дней назад тронную речь королевы Елизаветы II, я услышала почти ту же самую речь Обамы. Снова тот же вопрос о климате, на который снова никто не обратил никакого внимания, потому что все только и обсуждали " мы будем давить на Путина". Ничего другое уже никого больше не интересовало. А какого черта они все въелись в этот климат? Как будто бы других проблем нет?

Collapse )

МИР УКРАИНЕ

Как нам раскурочить Россию

Originally posted by reznichenko_d at Как нам раскурочить Россию


Когда наши танки в составе миротворческой миссии НАТО въедут в Москву, когда Российская Федерация как субъект международной политики прекратит свое существование, когда остатки бывшей империи с треском разлетятся по швам и толпы этнических русских, живущие в национальных республиках, вдруг осознают, что они не просто гости, а нежелательные гости, - возникнет вопрос о новом территориальном делении бывшей России.

Кроме национальных государств, получивших, наконец, право на собственную историческую судьбу, кроме временных оккупационных зон, закрепленных за членами НАТО, на территории России могут быть созданы четыре полноправных независимых страны. На мой взгляд, любители рисовать карты пост-имперской России больше руководствуются чувством гармонии, чем историческими реалиями. Им кажется, что Сибирь должна быть независимой, потому что она большая, а значит, будет уравновешивать независимый Урал. На самом деле между Уралом и Сибирью нет никакой ментальной разницы, хотя и есть региональный патриотизм.

На самом деле русская Россия имеет четыре зоны, каждая из которых способна жить и развиваться как самостоятельная политическая единица, без всякого внешнего контроля и протектората. Это Кубань, Дальний Восток, Россия и Москва.

1. Кубань (условная Кубань, в которую можно смело включить Ставропольский край, частично - область бывшего Всевеликого войска Донского). Ментально кубанцы - это украинцы, но русские. За фрикативное "г" и особый характер в средней России их принимают за хохлов. Кубанец знает, что он - казак, даже если в жизни не держал в руках нагайки. У них есть своя история, своя культура, и русских они не морщась называют "кацапами". Когда Кубань станет независимой, в интернете будут греметь споры о том, как правильно писать: "поехал на Кубань" или "поехал в Кубань". Столица будущего государства - Новочеркасск.

2. Дальний Восток. Свою национальную жизнь они соотносят с китайцами, японцами и прочими местными азиатами, то есть живут в совершенно не понятной для обычных русских среде. Они чувствуют себя форпостом белой цивилизации, пионерами. Они - русская Австралия. Для них власть Москвы - привычное недоразумение, большая часть из них никогда не была западнее Биробиджана. Они массово увлекаются охотой, благо есть где и чем пострелять. Их предки - беглые авантюристы, отчаянные переселенцы, украинцы, религиозные сектанты и другая закаленная публика. Столица будущего государства - Владивосток.

3. Россия. По удивительной исторической закономерности, когда Россия не находится под властью Москвы, это - сильная европейская держава, с которой в последнюю очередь вяжутся балалайки, матрешки и лапти. Не смотря на внушающую карту, львиная доля русских живет по западную сторону Уральских гор. Без национальных республик, без язвы-Москвы Россия - это Европа. Столица будущего государства - Санкт-Петербург.

4. Москва. Независимый город под протекторатом ООН, анклав, новый евроазиатский Сингапур, тотальный оффшор, город-биржа. Москвичи ментально отличаются от русских хотя бы тем, что их не любят нигде.
МИР УКРАИНЕ

Феодальная вольница или как “семья” Крым украла

Originally posted by antiraider_ukr at Феодальная вольница или как “семья” Крым украла
Совсем недавно Партия Регионов, а точнее, некоторые ее члены, продемонстрировала нам пример бесконечной любви к Родине. Нашим миллионерам и миллиардерам надоели Канары, Сейшелы и прочая заграничная муть. Не нужен им берег турецкий! И Африка им не нужна. Они остаются в родной стране и будут ее «конкретно любить». Ну, конечно, не всю, а один из ее самых привлекательных регионов – южный берег Крыма. Любовь в к отчизне воплотилась в 8 тыс.га заповедной крымской земельки. Конечно, на берегу моря так комфортно сидеть и размышлять… о реформах в стране… и волны так приятно накатываются на берег: откат… за откатом.

 

Конец лирической увертюры. Перейдем к очень интересным фактам.

Collapse )
МИР УКРАИНЕ

Письмо хана Мамая Князю Дмитрию

 

Здравствуй, дорогой Дмитрий!
 
Дошел до меня слух, что ты, попав под влияние националиста Сергия Радонежского, поддавшись на уговоры удельных бояр-сепаратистов, взял курс на отрыв Московского княжества от Золотой Орды. 
Что твои люди повсюду кричат о каком-то «монголо-татарском иге». 
Что татарских воинов уже называют в московских краях оккупантами. 
Что в Суздале побили моего баскака. 
Что ты требуешь, чтобы московские воины присягнувшие Орде теперь дали новую присягу Московскому княжеству… 
 
Одумайся, брат Дмитрий! Как можно по живому отрезать Московию от Орды? Ты знаешь, что я не великодержавный Чингизит, а едва ли не наполовину Москвитянин. Моей нянькой была полонянка Варвара. Да и кто сказал, что существует отдельный московский народ? Мы - единая Золотоордынская нация. Наш народ разделился (ненадолго) лишь в Х веке, когда киевский хищник Олег покорил часть хазар, наших общих предков. Посмотрите на себя - сколько среди вас, московитян, раскосых, скуластых и курносых? 
Недаром есть поговорка: хорошенько поскреби московита - и обнаружишь татарина. Ваш язык - почти что наш. Богатырь, халат, арбуз, диван,тайга, карандаш, деньги, лошадь, чулок, ямщик, чердак, халва, чемодан и сотни других - это ваши и наши слова. 
 
Это уже потом, при киевской подтравке были выращены и ненародный московский язык, напичканый славянскими словами и соблазн отучить московитов от татарской речи и соблазн московского национализма. 
Доходит до смешного, лубочного невежества, что-де «Москва, Владимир, Новгород - это все русские города». Как будто мы тут не знаем, что Русью называется лишь полоса земли от Тмутаракани до Карпат? Как будто московские или новгородские летописцы, отмечая поездки своих князей в Киев, не писали «…такого-то числа поехал на Русь…». 
 
Тысячи лет у нас была одна вера. Наши предки поклонялись одному и тому же Солнцу и одним и тем же идолам. Киев навязал нам христианство. Но ведь среди батыевых воинов было много христиан-несториан. В 1260 году монголы-христиане ходили в Палестину освобождать от мусульман Гроб Господень. 
Потом, правда, в 1312 году хан Узбек сам принял Ислам. Но ведь мы никогда не ущемляли вашу старую веру. О хане Джанибеке ваш летописец говорит, что «сей царь Чянибек Азбякович добр зело к Христианству». 
Хан Берке позволил московитам, обитавшим в Сарае, открыто отправлять свое богослужение, так что митрополит Кирилл учредил для них особую Сарскую обитель. 
 
И вообще, делиться по религиозному признаку - варварство. К тому же московиты и татары очень часто взаимно меняли веру. Ордынские выходцы издревле селились в московских городах и принимали православие. Татарский чиновник Буча, собирая в Устюге дань с жителей, влюбился вместную девушку Марию и, чтобы жениться на ней, крестился под именем Иоанна. Впоследствии он построил церковь Иоанна Предтечи, которая, ты знаешь, стоит до сих пор. А в Ярославле монах Зосима принял нашу магометанскую веру. 
 
Вспомни, Батый сделал Александра Невского своим приемным сыном и доверял ему руководство татарскими и русскими войсками, когда некоторые города наотрез отказались помогать защищать священные границы Орды от тевтонов. 
 
Сегодня отделять Московию - значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с татарским перевесом, сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух… Аксаковы, Асадовы, Баксаковы, Басмановы, Бехтеревы, Булгаковы, Корсановы, Беклемишевы, Чаадаевы, Колычевы, Карамышевы, Бутурлины, Куракины, Сабуровы, Огарковы, Ушаковы, Аракчеевы, Мансуровы, Салтыковы, Бахметьевы, Мусины, Муратовы, Исаевы, Юсуповы, Булатовы, Измайловы - кто они? Московиты? Татары? 
 
А где граница между Московией и Татарией? Сотни лет мы прожили вместе, не зная никаких границ! 
 
У кого повернется язык сказать, что Тула, названная именем царицы Тайдулы, жены Джанибековой - московский город? А Нижний? Если Тохтамыш сдуру или спьяну дал Василию I ярлык на Нижегородское княжество, то из этого не следует, что татарский народ откажется от земель, которые являются землями татарской славы. У сотен тысяч татар, проживающих в Нижнем, никто не спросил - желают ли они того, чтобы их подарили, как какую-то вещь. 
 
Наши муфтии провели экспертизу этого позорного акта - и пришли к выводу, что ярлык Тохтамыша не имеет законной силы, т.к. при передаче Нижегородского княжества в состав Московии не был проведен всеобщий курултай татароязычного населения. Пока мы решили объявить Нижний одиннадцатым улусом, а там - посмотрим. 
 
А земли по верхней Волге и Каме? Разворачиваем четырнадцатый свиток «Золотоордынской истории». Читаем: «Новотатария. Так называется пространство, завоеванное светлейшим ханом Батыем и включающее улусы Вологодский, Костромской, Чухломской и Вятский». Может ты, Дмитрий, захочешь включить в состав Московии еще и Крым? Или - хе-хе! - Сибирь? 
 
Вся Европа объединяется (я слышал, что вон Литва собирается объединиться с Польшей) - а ты вздумал разъединяться. 
 
Да, горько вспоминать жесткие акции Батыя по отношению к Козельску и некоторым другим городам. И потом, ведь именно козельцы первые напали на наших послов, пришедших с мирными предложениями. 
 
Гораздо больше было положительных примеров. Мы вместе остановили натиск немецких полчищ на Восток. Московитяне и татары плечом к плечу сражались с агрессивной Литвой и ее вассалами - русскими князьями. Воссоединение Московии с Золотой ордой - а именно так это всеми было воспринято - открыло путь в твои земли хивинским и бухарским купцам, что оказало благотворное влияние на экономику. Мудрый старший татарский брат помог младшему татарскому брату усвоить твердую ордынскую дисциплину, воинскую доблесть и беспощадность к врагам. 
 
Некоторые московиты кричат, будто татары их грабят. Это бесстыдная ложь! Покажи - где то, что мы награбили? Посмотри, как живет московитянин. Он живет в избе, ест наваристые щи и пирог с зайчатиной. А простой татарин живет в кибитке, терпит пыль и стужу, питается просом и сырой кониной. Так кто же кого грабит? 
 
С особой тревогой я слежу за растаскиванием войска. Вспомним нашу боевую дружбу, скрепленную кровью - как татары вместе с Глебом Смоленским и Романом Брянским завоевали Литву, как твой дед Иван Калита вместе с ханом Узбеком били тверских предателей! Теперь от воинов, давших присягу Золотой Орде, требуют присяги Москве! Где же твоя воинская честь, Дмитрий? Кто удостоил тебя великокняжеского сана? Мурут! Кому ты на коленях клялся в верности? Орде! А ведь настоящиймужчина присягает только раз в жизни! Предатель! 
 
А теперь ты еще и объявил копья, сделанные на Копейском дворе, своей собственностью. Но ведь Копейный двор, Дмитрий, строился на средства всей Орды. 
 
Дробить войско - создавать тысячи сложностей. Например, касимовские ремесленники снабжают подковными гвоздями всю Орду. Это же единый ордынскохозяйственный комплекс! А где вы возьмете опытных темников? А как московитяне будут командовать лошадьми, если они слушаются только татарских команд? 
 
Ты хочешь иметь свое войско сразу и немедленно. Причем моим сотникам, которые не захотели тебе присягнуть, ты не предоставляешь палат, и они вынуждены страдать, проживая вместе с семьями в рваных юртах. 
 
Ладно, я разрешаю тебе какие-то силы (допустим 100 легких лучников) иметь в своем распоряжении - для поддержания внутреннего порядка. Но растаскивать все войско? 
 
Прошу тебя, Дмитрий: опомнись! Не сталкивай лбами наши братские народы. 
 
История тебе этого не простит. 
 
Твой брат МАМАЙ

© Copyright

МИР УКРАИНЕ

После распада РФ к Украине должны отойти присущие нам территории – Брянская, Воронежская, Курская, Б

По словам президента Института трансформации общества Олега Соскина, «Московия готовит по Украине военный удар – в августе будет попытка аннексировать у Украины Севастополь и Крым...

«Тот народ, который утрачивает свои национальную идентичность и язык, превращается в биомассу. Он обязательно станет жертвой других этносов – например, китайского, мусульманского, индийского, израильского и т.д. Народ, который сегодня проживает на территории Украины, должен себя осознать как интегральная совокупность двух единых частей – русского и украинского. Таким образом, мы являемся славянской, русско-украинской державой, которой противостоит антогонистическая нам финно-угорско-тюркская сублимация, – утверждает Олег Соскин, сообщает «Цензор.НЕТ» со ссылкой на «ForUm». – Не надо путать московско-кремлевскую окупацию Украины с русским вопросом. Московия сегодня существует в форме государства-химеры под названием Российская Федерация. Как известно, московский царь, бандит Петр I украл у Украины ее генетическое название «Русь», назвав свою империю латинскими буквами RUSSIA, которая стала называться в романо-германском мире «Раша». А финно-угорцы трасформировали ее в «Россия». Московиты украли у нашего народа язык, православную веру, название страны. Поэтому пришло время это все нам вернуть. А они должны возвратиться к своему финно-угорскому, тюркскому фундаменту».

«Что же касается этноса ее (Украины) населяющего, то как я уже говорил выше, это единый, русско-украинский, этнос. Украинцы – это современная форма русского славянского этноса, автохтонного для данной территории. А Российская Федерация – это искусственное образование, которое должно распасться на природные финно-угорские, тюркские национальные государства, – отмечает также эксперт. – В результате распада РФ к современной Украине должны отойти присущие нам, органические территории, такие как Брянская, Воронежская, Курская, Белгородская области и, конечно, Краснодарский край. Чем быстрее это произойдет, тем легче русско-украинскому этносу будет создать мощнейшее государство Русь-Украина».

«Я думаю, что вы ощущаете, что Московия во главе с кремлевскими «половыми гигантами» готовит по нам военный удар. Есть основания полагать, что в августе будет попытка со стороны Московии аннексировать у Украины Корсунь (Севастополь) и Таврию (Крым), – резюмировал господин Соскин. – К сожалению, сегодня при власти в Украине находится клановая группировка, которую поставил Кремль с уловием, что она должна отдать ему Русь-Украину, сделав ее частью Евразийского союза, в который также войдут РФ, Белорусь, Казахстан и другие среднеазиатские республики. Естественно, что те, кто считает себя частью Руси-Украины, не должны допустить этого. Впереди нас ждет тяжелая борьба. Может даже в виде войны с Финно-Угрией».



МИР УКРАИНЕ

Süddeutsche Zeitung: "наперсточник на набережной Ялты" Ахметов и "быкоподобный"

Originally posted by v_n_zb at Süddeutsche Zeitung: "наперсточник на набережной Ялты" Ахметов и "быкоподобный" Янукович
.

Для Рината Ахметова, приобретшего эксклюзивную квартиру в Лондоне за 160 млн долларов, подобная сумма - сущая ерунд, пишет Томас Урбан в материале, опубликованном на сайте Süddeutsche Zeitung.

"Как утверждает желтая пресса, Ахметов к тому же доплатил еще 70 млн за перепланировку, чтобы соединить две квартиры в один пентхаус", - говорится в статье. Новое жилище Ахметова, расположенное в комплексе, построенном по проекту Ричарда Роджерса, по адресу Гайд-парк, 1, имеет площадь 2323 кв. метра и волшебный вид из окон. Ко всему прочему "прилагаются круглосуточный сервис, винный погреб и нефтяные шейхи в качестве соседей".

"Тем самым Ринат Ахметов сделал еще один шаг к общественному признанию, - пишет автор. - Согласно самым скромным оценкам, ему принадлежат химические фабрики, сталелитейные заводы и угольные шахты в восточноукраинском промышленном регионе Донбасс, а также несколько телеканалов и газет".

"Как человеку, стоящему за спиной пролетарского вида президента Януковича, Ахметову оказывают свое почтение и западные политики, - подчеркивает газета. - Ахметова приглашают в салоны Давоса, Брюсселя, Лондона и Вашингтона".
У Ахметова объяснили, зачем ему понадобился пентхаус за 136 миллионов фунтов стерлингов

В киевской прессе распространился слух, согласно которому 44-летний татарин Ахметов, состояние которого оценивается в 15 млрд евро, начинал как наперсточник на набережной Ялты, постепенно поднимаясь все выше по иерархической лестнице донецкой мафии, взявшей Донбасс под свой контроль в 90-е годы. Некоторые из ведущих тамошних политиков и мафиози погибли в 1995-м при взрыве вип-ложи на стадионе во время игры местного футбольного клуба "Шахтер". "Из последовавших за этим боев за наследство Ахметов вышел победителем, обретя союзника в быкоподобном региональном политике Януковиче, который и сам в молодости решал проблемы с помощью кулаков", - отмечает автор.

"Оба, впрочем, в последние годы прошли курсы изящных манер, - добавляет Урбан. - В первую очередь Ахметов обучился элегантным движениям на международном паркете. А вскоре он сможет приглашать гостей в свое жилище по адресу Гайд-парк, 1".

.
МИР УКРАИНЕ

Быдло бл.. нет других слов(

Золотая молодежь(((

Согласились бы на фото в форме немецкого фашиста? Лично я - никогда. Для меня это было бы черным компроматом.

А вот Вадим Громыко - сын вице-губернатора Краснодарского края Евгения Громыко - сфотографировался без проблем.

Эту веселую затею поддержала Татьяна Фирсткова - младшая дочь Сергея Фирсткова, главы Выселковского района Краснодарского края.


Быдло бл.. нет других слов(

:
http://copypast.ru/2011/03/19/bydlo_bl.._net_drugikh_slov.html:

МИР УКРАИНЕ

Кадры пи...ец

Про Сочи все знают, туда хуякнут миллиардов 30 долларов, половину спиздят, остальное всё развалится.

Вот решили строить ледовые дворцы в имеретинской низменности, на мзымте, НА БОЛОТАХ. Там даже убийца-сталин отказался в своё время строить аэродром потому что всё уйдёт в трясину. Так ещё 70 лет назад говорили геологи.

Но

Самовлюблённый ШЫБЗДИК не ищет лёгких путей и дал приказ СТРОИТЬ ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО за ваши бабки.

Борис Немцов так же предупреждал, что БЕСПОЛЕЗНО строить дятлы .., но нет, шыбздик сказал, шыбздик сделал.

А вот теперь смотрим как строятся олимпийские объекты, как КАМАЗ ушёл в воду по кабину .., хорошо мужик не утонул.

Это вам свежие новости со стройки в Сочях. Напомню что денег туда уложат в пять раз больше чем в Ванкувер.



Наводнения на реке Мзымта. Утонул Камаз