?

Log in

No account? Create an account
З Днем Незалежності Україна!!!!
МИР УКРАИНЕ
maidenua


З Днем Незалежності Україна!!!!
МИР УКРАИНЕ
maidenua

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


[reposted post]Русский язык происходит от украинского
revo_ukraine
reposted by maidenua
Украинка

Мне, как русскому по национальности долгое время было приятно верить в то, что украинский язык произошел от русского. Но вынужденно отключившись от российской пропаганды и начав изучать этот вопрос глубже - я понял, что все как раз наоборот.
Еще долгое время российский ватник и ура-патриот все-равно будет свято верить в то, что украинский язык - это даже не язык, а диалект. И при поддержки на уровне правительства этот украинофобский миф выглядит для них правдой. Убеждать их в обратном нет никакого смысла. Но кому интересно приведу статью от Leshijy:

Как украинский язык может быть диалектом русского языка, если в украинском языке 650 000 слов (литературный - 250 000 + 400 000 устаревших и диалектных слов)? А в русском языке всего во всех диалектах 115 000 слов (словарь Даля). Чей язык чьим диалектом является? Я могу любое российское слово со славянским корнем вывести, пользуясь украинским языком. Но не каждое украинское слово вы выведете, пользуясь русским языком.
Только задумайтесь. Украинское "од" задом наперед читается как "до" (обратное направление). В русском же как ты не пытайся, а из слова "от" ты слово "до" не получишь. В русском языке нет украинских слов "до рогу" (до перекрестка), зато есть производное от них - слово "дорога".
Нет в русском языке украинского слова "прати" (стирать), зато есть производное от него - "прачка".
Нет в русском языке украинского слова "пружній" (упругий), зато есть производное от него - "пружина".
Нет слова "тягнути" (тянуть), зато есть "тяготы".
Нет слова "гребти" (грести), зато есть производное от него "грабли".
Нет в русском языке слова "місити" (месить), зато есть у русских производное от него - слово "миска" (посудина для замешивания теста).
У нас "пеньок"-"опеньки". В обоих словах встречается корень "пеньок". У русских же это будет "пенёк"-"опята" (во втором слове настолько искривили корень, что слово пенек уже не получается).
У нас сир-сироватка (от слов "сыр мять" - сыроватка - то что остается после отжимки сыра) (в обоих словах корень сир). В русском же языке настолько искривился корень, что слово "сыр" уже не получается - "сыворотка".
В украинском языке "ведмідь" - тот кто ведает где мед. В русском же языке "медведь" - мед, который ведает где он есть. Маразм, не правда ли?
И после этого нам рассказывают, что мы от них произошли. Может наоборот? И кое кто при этом плохо усвоил наши слова.

Сравнение русского и украинского языков

У нас діти-дитина (множественное число - единственное число). В русском же языке "дети" - "детина" (великан). Абсурд, не правда ли?
По украински "бджола" (от слов "буде жалити"). По русски "пчела".
Украинская цепочка: людина-люди-людство. Русская цепочка: человек-люди-человечество.
Украинская цепочка: будинок-будувати-буда. Русская цепочка: дом-строить-будка. Сплошные исключения из правил.
Украинское "суворий" (вспомните Суворова) - русское "суровый" - перекрутили.
Украинское "нагромадження" (от слова "громадити"). Русское "нагромождение" (слова "громождить" нет).
Украинское "лихий" (плохой. а дословно - от слова "лишения" - в русском языке это слово имеет негативную окраску). Но русское "лихой" - это герой
Украинская цепочка: очі-окуляри. Русская цепочка глаза-очки (немецкое слово glass - стекло).
Украинская цепочка: праска-прасувати. Подчиняется одному правилу. Русская цепочка: утюг-гладить. Не подчиняется одному правилу.
В сборнике Святослава 1073 года встречаем украинское "дав" вместо церковнославянского "дал".
Украинское "буджу" (от "будити" - корень буд - везде присутствует) - в Российском же "бужу" (корень "буд" вообще не получается). русское ж (из слова бужу), появилось только в 16 веке и было переделано из церковнославянского жд. (жд до сих пор встречается в слове "возбуждать" - но корень "буд" - от будить из этого слова аж никак не получится. То бишь церковнославянский язык - производный от староукраинского, а не наоборот).
Украинское бути-буду (и там и там "у"). Русское быть-буду (не подчиняется одному правилу).
У всех славян пишется "его", но только русские читают это слово как "ево".
От украинского мелко "посікти" произошло слово "песок" (по есть посеченный мелко), но слова "секти" в русском языке нет.
Отсюда ж и украинское слово "сокира" - от слова "сікти". А в русском ему соответствует тюркское "топор".
Украинское "вдома" (то есть в + домі) - имеет значение. Русское "дома" - не имеет значения.
В украинском "зобов’язувати" в корне присутствует слово "в’язати". В русском же язіке буковку "в" выкинули - "обязывать".
В русском вместо украинского слова "коло" употребляют "круг". Но присутствует производное от нашего кола - это слова "колода" (в разрезе колоды в форме заложено коло).
Российское "стена" происходит от украинского "з тину" - брали тын и обмазывали его глиной.
Украинское "дім" (дом) производное от слова "дым". Да и по звучанию оно ближе к исходному варианту, чем российское "дом".
Украинское слово "лан" (поле) присутствует в корне российского слова "поляна", но слова "лан" в русском языке нет.
Украинская цепочка "вітер-вітрило". Русская цепочка "ветер"-"парус". До Петра 1 в российских диалектах употреблялось украинское слово "ветрило" и "щегла" (вместо западноевропеского "мачта"). Сравните єто с украинским "щогла".
До Петра 1 употреблялось российское "тятя" - аналог украинского "тато" (папа). Папа ж в русский язык попало из французского при Екатерине 2-й.
Так же и славянские названия месяцев, мы, украинцы сохранили, а в России их заменили на французские соответствия.
Украинское слово "годити" (родить, угождать). От него происходит российское "год", но слова "годити" в русском нет. То есть год - это пора от урожая до урожая (годити - родити).
Зато есть производное от слова "годити" - это "выгода".
Из украинского "лагодити" выпало "го" - получилось русское "ладить". Таким образом Ладога - это перекрученное украинское "Злагода" (спокойствие, порядок) - то есть дословно - спокойное озеро.
Украинская цепочка "харчі-харчуватися-харчовий". Русская цепочка "харчи"-"питаться"-"пищевой".
В украинском языке буква "в" стабильна в таких словах "взяв", "дівати", "дів". В русском же языке такого постоянства не наблюдается - наблюдается то появление буквы "в", то буквы "л" (чередование в-л): "взяЛ"-"деВать"-"деЛ".
Украинская цепочка "розповідь-оповідання-оповідка-повідати-відати-скуштувати-відвідати-заповідати." Русская цепочка "рассказ-повествование-рассказ-поведать-ведать-отведать-посещать-завещать." - не подчиняется одному правилу, такое впечатление что набрана из разных славянских языков-диалектов. Украинская цепочка "керувати"-"кермо"-"корма" (на корме было кермо - руль). Русская цепочка "руководить" (руками водить) - руль (английское слово) - корма.
Для украинцев "намагатися" (на + могти) то есть пересиливать себя, превосходить свои силы. В русском же языке ему соответствует слово "попытка" от слова "пытка" - яркий пример разного способа мышления, заложенного в языке. Соответственно украинский язык учит работать, а русский язык учит лениться.
Украинская цепочка "Рух"-"ворушити"-"руйнувати".
Русская цепочка "движение"-"ворошить"-"рушить". Русское "рушить" - уничтожать - производное от украинского "рушати"-"рух" - (двигать-движение). Подвинешь стену - она рухнет.
Украинское "крапати" "р" отпала - получилось русское "капать".
Украинское "лелека" (аист) от имени богов Леля и Лили и ихнего ребенка - Ляли. Отсюда и вера в то что ребенка приносит аист. Отсюда ребенок лежит в люльке и ему поют Люли. Но слова "лелека" в русском языке нет, а детей он все равно приносит.
Аист - сокращенно от украинского "жАб ЇСТь" (жаб ест).
В русском языке нет украинского "плескати", но когда русские пляшут - они "плескають" (хлопают в ладоши). Отсюда и слово пляс.
Украинское "їжак" (от слов їжа - еда - в сказках ежик носит еду на иголках). Русское "ежик" - это исковерканное украинское "їжак", но слова "їжа" в русском нет. Зато есть в русском "ешь" - производное от "їжа".
Украинское "рідкий"-"рідина" происходит от слова "родити". Без рідини (жидкости) ничего не родится в огороде. Русское ж слово "жидкий" - это искревленное на польский манер слово (поляки меняют буквы "р" на "ж", как в словах Ряшів-Жешув - украинское и польское название одного и того же города).
Украинская цепочка "дуХ-диХати-диХання." (везде "х") Русская цепочка "дух-дышать-дыхание" ("х" чередуется с "ш" - нет постоянства). Все эти слова производные от украинского "дмухати" (м выпала - получилось дух).
В русском языке нет украинского слова "купа", "копа" (куча). Зато есть слова производные - "куплять", "копить" (на купу - на кучу).
Российское "еще" - производное от украинского "є ще" (есть еще).
Русские слова "сегодня", "сейчас", "сию минуту" - содержат украинское слово "це" (се) (цього, цей, цю). В русском языке такого слова нет. Вместо него употребляют слово "этот".
Украинская цепочка: кошти-коштувати-кошторис-коштовний-кошерний-кошель. Российская цепочка: деньги-стоить-бюджет-драгоценный-кошерный-кошелёк.
Украинская цепочка: ліки-лікувати-лікувальний-лікар. Российская цепочка: лекарство-лечу-лечебный-врач.
Украинская цепочка: їжа-їж. Российская цепочка: еда-ешь.
Украинская цепочка: жувати-жую. Российская цепочка: жевать-жую (то "е", то "у").
Украинская цепочка: йти-прийти. Российская цепочка: идти-прийти.
В русском языке присутствует имя "Володя", но украинского "володіти" (владеть) нет.
От украинского "плутати" отпала "л" - получилось русское "путать". Но слово "плут" в русском языке присутствует в первоначальном состоянии.
Украинская цепочка: рост-рости. Российская цепочка: рост-расти (то "о", то "а").
Украинская цепочка: ловити-виловлюю. Российская цепочка: ловить-вылавливаю (то "о", то "а").
Русское "зеркало" происходит от украинского "зиркати" (смотреть). Русское "зрение" - искривленное украинское слово "зір" (зрение).
Украинское "райдуга" (дуга в рай) - буква "й" отпала - получилось русское "радуга".
Украинское слово "вирій"-"вир". Российское соответствие - (рай)"ирий"-"водоворот". То есть слова "вир", "вирувати" в русском нет. Вир - это портал в рай. Свет в конце тоннеля. Дословно выр - это портал, водоворот.
Украинская цепочка: негідник-гідний. Русская цепочка: негодяй-достойный.
Украинская цепочка: ступня-ступаю-поступово. Русская цепочка: стопа-ступаю-постепенно. Последнее слово есть в англ. языке: step - шаг.
Украинское "мій" и "мий" звучат по разном. Им соответствует русское "мой" и "мой" (читаются одинаково - возникает путанница - признак деградации склонения слов).
Украинское "мити"-"мию" (везде "и"). Русское "мыть"-"мою" (то "ы", то "о" - нет постоянства).
Русское "порядок" получилось из украинского "по + рядок" (по строках), но слова "рядок" (строка) в русском нет.
Украинское "вимога" (требование) отсутствует в русском языке. Зато есть производное от него - "вымогатели".
Российские слова "требовать", "потребность" происходят от украинского "треба" (нужно).
В русских сказках есть "Сивка-Бурка" и слово "сивый". Но украинского слова "сивіти" (седеть) нет, как и слова "сивина" (седина).
Украинская цепочка "слиз"-"слизький". Русская цепочка "слизь"- "скользкий".
Украинское "пряжене молоко" (топленое молоко) - "п" отпала - получилась российская "ряжанка". Пряжити - это "нагревать" по украински. Но слова "пряжити" в русском нет.
В русском есть слово "размякнуть", но украинского слова "м’який" (мягкий) нет.
В русском "шальной" есть, а украинского слова "шал" (баловство) нет.
В русском "порожняк" есть, а слова "порожній" (пустой) нет.
В русском "смерд" есть, а "смердіння" нет. Есть исковерканное - "смрад".
В русском языке есть такое растение - "солодка". Но украинского слова "солодка" (сладкая) в русском языке нет. Корень этого растения сладкий на вкус.
В русском есть слово "якобы", но украинского слова "як" (как), от которого оно создано нет.
русские деепричастия на -чи, -вши украинского происхождения. Вони скорее составляют исключение. Тогда как за правило взяты форми на -я. Примеры: идучи-идя, глядевши-глядя. Будучи. Евши, Хлебавши.
В русском языке есть "потуги", но нет слова "потужний" (мощный).
В русском языке есть слово "беспечный", но нет украинского слова, от которого оно создано - "безпека" (безопасность).
От украинского слова "кістка" (косточка) происходит российское "кисть", "кисточка". Но украинского "кістка" в русском нет.
Во всех славянских языках есть слово "голова". Но только украинцы голили голову. Голити - по-украински - брить. То есть выстригать оселедец - чуб. Хотя на ранних этапах все славяне носили чубы. Тот же Святослав, например, польская династия Пястов, хорваты на картине Целестина Медовича "Приход хорватов" с чубами нарисованы. Новгородский идол с чубом найден.
Украинская цепочка: теля-телята. Русская цепочка: теленок-телята.
Наши предки орали землю и при этом пели песни - гимны богам. Отсюда у нас орать - это вспахивать землю, а в русском языке местные финно-угры не допоняли что мы делаем и орать - это у них кричать (даже не славить богов, заметьте).
Во всех славянских языках невістка - это молодая жена (свадьбу они уже давно отыграли). Только в русском языке невеста - это еще не вышедшая замуж, а только выходящая замуж девушка. То есть российское население слабо понимало смысл славянских слов.
Во всех славянских языках "чапля", а в русском - цапля. Цоканье - это отличительная черта реликта финно-угорского языка племени мещеря. За пределами расселения мещери цоканье не встречается.

И на последок, сколько в русском языке синонимов к слову "горизонт"? Горизонт и небосвод.
В украинском их 12: обрій, небозвід, небосхил, крайнебо, круговид, кругозір, кругогляд, виднокруг, видноколо, виднокрай, небокрай, овид.

Если вы дочитали до этого момента, то вы точно не "ватник" и вам небольшой бонус в виде фрагментов из популярных фильмов:

"Украинцы - не русские" из фильма Перевозчик-3:



Украинцы до 1939 года в польских документах назывались русинами (не путать с русскими). Русинами названо население Руси в Правде Ярослава:
Если убитый - русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или Словении, то 40 гривен уплатить за него.
Где: русин - это украинец. Словенин - это житель российского Новгорода. То есть, на Руси не было единого народа. Население современной России русинами не считали.

Современные же русские отвечают на вопрос "чьи подданные?" Чьи подданные - подданные русин, подданные Руси - русские подданные. Нет китайских, нет французских в русском языке. Есть только русские. Российское Залесье платило дань украинскому (русинскому) Киеву во времена Руси.


Тарас Шевченко в сериале "Доктор Хаус":



Американская актриса украинского происхождения Вера Фармига в сериале "Прикосновение зла" говорит на украинском:



И чтобы выучить украинский нужно всего лишь желание. Это доказала француженка выучившая украинский язык за два месяца:



Чтобы быть в курсе последних событий - подписывайтесь на наш Твиттер и Фэйсбук:
Facebook: https://www.facebook.com/InUkraine/
Twitter: https://twitter.com/Euro_Ukraine

Ссылки на другие материалы по этой теме:

Так чей же руський язык?
Автор: mysliwiec

РУСЬ была и есть
Автор: novich_ok

Генезис русского языка прямо противоположен генезису национальных славянских языков
Автор: mysliwiec

Если найдете другие похожие статьи, то пишите в "Личные сообщения" или оставляйте ссылки на них в комментариях.


[reposted post]Российский аншлюс Крыма
trim_c
reposted by maidenua

Есть ли оправдание захвату?


Андреас Умланд



У пропагандируемого Кремлём нарратива, что аннексия Крыма имеет исторические оправдания и ее почти единогласно поддерживает все население, есть много сторонников не только в России, но и на Западе

Часто эти комментаторы считают себя – в отличие от «идеалистических» защитников международного права, – геополитическими «реалистами» или даже, в отличие от своих слишком эмоциональных коллег, более сбалансированными и незаангажированными наблюдателями. Эта проблема еще больше касается различных немецких и других европейских публицистов так называемых «Russland-/Putin-Versteher» или «понимающих Россию/Путина», то есть заинтересованных в Восточной Европе, которые считают, что они лучше других экспертов знают русскую «душу». На базе этих якобы глубинных знаний России данные «Russland-/Putin-Versteher» имеют определенную симпатию или, по крайней мере «эмпатию» к внешней политике сегодняшнего Кремля.

Различные политические детали «референдума», организованного Кремлём 16 марта 2014, ставят под сомнение тезис, согласно которому подавляющее большинство жителей Крыма якобы настоятельно требовало «воссоединения» полуострова с РФ.Читати більшеCollapse )

Российский аншлюс Крыма
МИР УКРАИНЕ
maidenua

Есть ли оправдание захвату? 

 

Андреас Умланд 

 

 

У пропагандируемого Кремлём нарратива, что аннексия Крыма имеет исторические оправдания и ее почти единогласно поддерживает все население, есть много сторонников не только в России, но и на Западе

 

Часто эти комментаторы считают себя – в отличие от «идеалистических» защитников международного права, – геополитическими «реалистами» или даже, в отличие от своих слишком эмоциональных коллег, более сбалансированными и незаангажированными наблюдателями. Эта проблема еще больше касается различных немецких и других европейских публицистов так называемых «Russland-/Putin-Versteher» или «понимающих Россию/Путина», то есть заинтересованных в Восточной Европе, которые считают, что они лучше других экспертов знают русскую «душу». На базе этих якобы глубинных знаний России данные «Russland-/Putin-Versteher» имеют определенную симпатию или, по крайней мере «эмпатию» к внешней политике сегодняшнего Кремля.

 

Различные политические детали «референдума», организованного Кремлём 16 марта 2014, ставят под сомнение тезис, согласно которому подавляющее большинство жителей Крыма якобы настоятельно требовало «воссоединения» полуострова с РФ.

Сомнительные результаты «референдума»

 

Как ни странно, но один из особо критичных ранних комментариев по поводу фиктивного референдума в Крыму был высказан тремя представителями Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, то есть, официального консультативного органа Владимира Путина. Один из членов этого авторитетного российского учреждения в качестве частного лица посетил Крым в середине апреля 2014 года. Опираясь на наблюдения и разговоры во время его неофициального визита, а также на другие исследования, три члена Совета по правам человека впоследствии публично выступили с сообщением, что по оценкам «практически всех опрошенных экспертов и жителей» процент людей, которые приняли участие в «референдуме» в АРК, составлял не 83,1%, как сообщалось (тогда уже подконтрольным Кремлю) крымскими органами власти, а от 30% до 50%. По оценке трех видных российских правозащитников, среди жителей АРК, принявших участие в референдуме, аннексию поддержали не 96,77%, как сообщали верные Москве органы власти АРК, а от 50% до 60%.

 

Эти цифры не сильно отличаются от среднего результата различных опросов о присоединении Крыма к России, проводившихся на полуострове до аннексии. Критическая оценка голосования в Крыму 16 марта 2014 года тремя членами Совета по правам человека при президенте РФ также поддерживается статистическим анализом временной динамики официально указанной явки предполагаемых участников псевдо-референдума. Это исследование указывает на вероятную масштабную фальсификацию результатов голосования. Итоги неофициального доклада российских правозащитников тоже подтверждаются еще более низкой оценкой участия крымских избирателей в голосовании Меджлиса крымских татар.

 

Даже если учесть вероятность более высокой явки и большей поддержки аннексии в городе Севастополь, как базы российского Черноморского флота, получается, что за присоединение полуострова к России, вероятно, свои голоса отдали менее трети всего населения Крыма. Это слишком маленький процент для того, чтобы хотя бы частично оправдать такое существенное изменения границ Европы после конца «холодной войны». К тому же, доклад членов российского Совета по правам человека цитировал политических экспертов в Крыму, которые отмечали что «жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников».

 

Почему опросы, проведённые позднее, не легитимизуют «референдум»

 

По данным последнего релевантного опроса, состоявшегося в середине февраля 2014 года, – за несколько дней до начала оккупации Крыма российскими солдатами без опознавательных знаков, – объединение России и Украины в одно государство (такой вопрос был поставлен социологической службой) тогда поддержал 41% опрошенных в АРК, не считая город Севастополь. Этот результат более или менее соответствует результатам ранних опросов относительно возможного присоединения полуострова к России. Зато различные опросы, проведенные после военного и политического захвата Россией Крымского полуострова, кажется, демонстрируют более чем в два раза большую поддержку аннексии жителями Крыма: этот показатель после 2014-го года, как правило, увеличивают, иногда даже больше, чем на 80%. Однако такие якобы однозначные результаты, полученные уже после аннексии, по ряду ниже изложенных причин имеют лишь частичную значимость при трактовке событий, которые имели место в Крыму в начале 2014-го года.

 

Это связано с тем, что результаты последних опросов надо не только рассматривать как прямое следствие влияния мощной антиукраинской кампании травли, проведённой прокремлевскими СМИ – единственными источниками действительно массовой информации, которые доступны жителям Крыма с марта 2014 года. Некоторые интерпретации последних опросов, в которых подавляющее большинство респондентов, видимо, поддерживает аннексию, не берут в достаточной мере во внимание известную тенденцию к принятию избирателями позиции, обусловленные предыдущими событиями, и к поддержке в данный момент действующего статуса-кво. Решения, принятые на народных голосованиях, вызваны не только политическими предпочтениями голосующих, но и такими факторами как общественный конформизм или стратегический расчёт.

 

Принятый в какой-либо ситуации весомый политический выбор в значительной мере зависит от того пройденного пути (т.н. «path-dependency») и тяжести, неудобств и рисков изменения этого ранее вольно или невольно избранного направления развития. Во многих опросах по наиболее фундаментальным вопросам о государственности, границах и безопасности отражаются не только идеологические предпочтения, но также и общая склонность к поддержке действующего государственного порядка и желание сохранения общественного спокойствия – если, конечно, они есть. Частичным примером этого явления был референдум о независимости Шотландии в 2014 году, когда 55,3% населения, в котором около 84% себя считают шотландцами и среди которого всегда были сильны сепаратистские тенденции, проголосовало против независимости своего региона от Объединённого королевства. 

 

В этой связи стоит напомнить, что фактор приверженности избирателей к данному статусу-кво имел на территории Крыма до начала 2014-го года впечатляющие «проукраинские» последствия. 

Эффект зависимости политического поведения от ранее выбранного пути и тенденция поддержки любого действующего порядка, если он не противоречит коренным интересам людей, обеспечивал относительно высокий уровень политической стабильности на полуострове за последние 20 лет, несмотря на, бесспорно, сильное присутствие промосковских настроений среди многих этнически русских крымчан ещё до прямой медийной и общественной подготовки аннексии Кремлем с начала 2014-го года. 

По результатам интервью в рамках серьёзного полевого исследования британского политолога Элеонор Нотт за несколько месяцев до Евромайдана, даже те жители Крыма, которые придерживались однозначно пророссийских взглядов в 2012-2013-х годах при постановке вопроса «или-или» высказывались скорее конформистски, т.е. за сохранение полуострова как части Украины, а не за его включение в РФ. Эта, на первый взгляд, неожиданная преференция среди промосковски настроенных крымчан, наверное, чаще всего не была результатом каких-то особых симпатий к украинскому государству, а, скорее, желанием сохранить стабильность, предсказуемость и спокойствие в своем родном регионе.

 

Более того, некоторые наблюдатели, которые ссылаются на исследования, проведенные уже после аннексии, кажется, недооценивают или вообще игнорируют возможные риски, с которыми приходится считаться потенциально проукраински или просто не пророссийски настроенным респондентам опросов о желаемой принадлежности Крыма. 

 

После того, как Москва аннексировала крымский полуостров, он превратился в один из тех регионов Европы, где уровень обеспечения базовых политических и гражданских прав является наиболее ограниченным. С 2014-го года неодобрение так называемого «воссоединения» стало на территории Крыма всё больше политически стигматизировано прокремлевскими СМИ и властью. В худшем случае, выражение такой позиции может иметь серьезные последствия для респондентов – если, например, опрос прослушивается, или же вообще просто инсценируется спецслужбами. Помня советский порядок и репрессивную практику КГБ, из которого вышли Путин и Ко, некоторые крымчане, пожалуй, не готовы к выражению своих возможных нонконформистских взглядов перед людьми, которые себя представляют как всего-навсего «исследователи».

 

С 2014-го года в Крыму действует достаточно жесткое «анти-экстремистское» и «анти-сепаратистское» российское законодательство, направленное на ущемление общего политического диссидентства. Москва и ее представители в Крыму постоянно преследуют политических инакомыслящих в Крыму. Это особенно касается антимосковски настроенных членов крымскотатарского меньшинства – да часто и просто приверженцев украинской символики и культуры. По этим и подобным причинам, возможные последствия критики аннексии, сожаление об отделении от Украины, или же признание принадлежности к украинскому государству в опросах для респондентов предусмотреть невозможно.

 

Наверняка опасения о непредсказуемых последующих угрозах – вне зависимости от реальной вероятности их будущего воплощения – существуют среди многих проукраински настроенных опрошенных. Вероятно, поэтому некоторые или даже многие проукраинские жители Крыма отказываются от участия в опросах о статусе полуострова. По всем этим причинам следует осторожно относиться к результатам исследований отношения избирателей Крыма, проведенных даже известными западными социологическими институтами на полуострове после российской аннексии 2014-го года. Эти данные имеют только ограниченное значение для оценки реальной народной поддержки для российской аннексии Крыма до начала её систематичной подготовки Москвой с начала 2014-го года.

 

В этой связи стоит напомнить, что фактор приверженности избирателей к данному статусу-кво имел на территории Крыма до начала 2014-го года впечатляющие «проукраинские» последствия. Эффект зависимости политического поведения от ранее выбранного пути и тенденция поддержки любого действующего порядка, если он не противоречит коренным интересам людей, обеспечивал относительно высокий уровень политической стабильности на полуострове за последние 20 лет, несмотря на, бесспорно, сильное присутствие промосковских настроений среди многих этнически русских крымчан ещё до прямой медийной и общественной подготовки аннексии Кремлем с начала 2014-го года. По результатам интервью в рамках серьёзного полевого исследования британского политолога Элеонор Нотт за несколько месяцев до Евромайдана, даже те жители Крыма, которые придерживались однозначно пророссийских взглядов в 2012-2013-х годах при постановке вопроса «или-или» высказывались скорее конформистски, т.е. за сохранение полуострова как части Украины, а не за его включение в РФ. Эта, на первый взгляд, неожиданная преференция среди промосковски настроенных крымчан, наверное, чаще всего не была результатом каких-то особых симпатий к украинскому государству, а, скорее, желанием сохранить стабильность, предсказуемость и спокойствие в своем родном регионе.

 

С 2014-го года в Крыму действует достаточно жесткое «анти-экстремистское» и «анти-сепаратистское» российское законодательство, направленное на ущемление общего политического диссидентства. Москва и ее представители в Крыму постоянно преследуют политических инакомыслящих в Крыму. Это особенно касается антимосковски настроенных членов крымскотатарского меньшинства – да часто и просто приверженцев украинской символики и культуры. По этим и подобным причинам, возможные последствия критики аннексии, сожаление об отделении от Украины, или же признание принадлежности к украинскому государству в опросах для респондентов предусмотреть невозможно.

 

Наверняка опасения о непредсказуемых последующих угрозах – вне зависимости от реальной вероятности их будущего воплощения – существуют среди многих проукраински настроенных опрошенных. Вероятно, поэтому некоторые или даже многие проукраинские жители Крыма отказываются от участия в опросах о статусе полуострова. По всем этим причинам следует осторожно относиться к результатам исследований отношения избирателей Крыма, проведенных даже известными западными социологическими институтами на полуострове после российской аннексии 2014-го года. Эти данные имеют только ограниченное значение для оценки реальной народной поддержки для российской аннексии Крыма до начала её систематичной подготовки Москвой с начала 2014-го года.

 

Сомнительное прохождение «референдума»

 

Возвращаясь к событиям весны 2014-го года, существуют и другие причины, по которым проведенный Россией псевдореферендум не может быть даже частичным оправданием снисходительного отношения к России в вопросе аннексии Крыма. Подготовка, процедура, медийная поддержка и формулировка «референдума» были настолько явно тенденциозными, что этот процесс голосования можно использовать в учебниках как классический пример манипуляции голосованием. Так, дату проведения «референдума» в течение короткого периода времени дважды меняли. У жителей Крыма не было ни времени, ни возможности открыто, свободно и критически обсудить альтернативы, среди которых они могли выбирать на предполагаемом народном голосовании 16 марта 2014 года.

 

До проведения «референдума» ОБСЕ озвучила причину, по которой она не посылала своих представителей наблюдателями на это голосование: «Международный опыт [...] показал, что процессы, направленные на изменение конституционного порядка, и обсуждение региональной автономии – сложные, и требуют много времени. Иногда они могут длиться несколько месяцев и даже лет [...]. Политические и правовые изменения такого характера должны обсуждаться в рамках инклюзивного и структурированного диалога на национальном, региональном и локальном уровнях». Эти условия не были соблюдены. Поэтому ОБСЕ и все другие сколько-нибудь компетентные международные правительственные и неправительственные организации, наблюдающие за подобными голосованиями, отказались присылать своих представителей. Вместо них Кремль пригласил несколько десятков членов различных иностранных радикальных и, в большинстве случаев, особенно маргинальных нероссийских политических группировок и представил этих гостей российским телезрителям как «международных наблюдателей».

 

Голосование проходило под ощутимым психологическим давлением, создаваемым демонстративным присутствием российских солдат без опознавательных знаков («зеленые человечки», или же «вежливые люди») и пророссийских бойцов разных нерегулярных военизированных групп. Странным является и то, что среди предложенных на «референдуме» вариантов голосования не было шанса проголосовать за простое сохранение статуса-кво, то есть Конституции АРК, действующей с 1998-го года. Зато у крымских избирателей были две возможности изменить правовой статус Крыма: проголосовать или за присоединение полуострова к РФ, или за возврат к более старой конституции АРК 1992-го года. К тому же, обе возможности были сформулированы на бюллетенях амбивалентно – и, в определенном смысле, даже абсурдно. 

 

Вопрос об аннексии Крыма и откровенно подтасованных его результатах после весны 14-го года превратился в одну из "вечных тем" наряду с существованием украинского народа и украинского языка, выдуманного "переворота", сбитого Боинга, и участия России в войне.

 

Следует признать, что российский взрыв пропаганды - а был именно взрыв когда агрессивности в информационной сфере и огромное просто небывалое количество фейковых новостей, запускаемых очень профессионально - а это значит очень системно, когда новость в разных источниках и разных информационных средах не просто повторяется,но подается с новыми отеками, акцентами и подробностями - т.е. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА - развязанная Россией против Украины и против всего западного мира еще осенью 2013 года, война, которая после февраля 14-го крайне обострилась и не затухала до конца 15-го года, - эта война сформировала целый мир ложной информации и ложных тезисов, опирающихся на фальсифицированную информацию, выдуманные факты, выдуманные свидетельства и огромный массив умолчаний.

 

Так как это выстроенная ложная система, то бороться с ней придется долго, и борьба должна быть долгой и также системной. Потому я собираюсь ее продолжать - и в качестве элемента такой борьбы предлагаю настоящее исследование кандидата исторических наук Андреаса Умланда.

 

Мои старые читатели знаю а новые могут сравнить текст Умланда с моими текстом на ту же тему здесь и более системно здесь

 

Отмечу лишь разницу - если я ориентируюсь в основном на российскую и украинскую аудиторию, то Умланд скорее на немецкую. А эта аудитория куда меньше ориентируется в наших реалиях, зато куда лучшей в общей политологии. И потому Умланд педалирует зависимость поведения населения не только от давления и пропаганды, но и от предыстории: при референдуме эта зависимость работала против аншлюсса, а сегодняшние опросы будут работать в его пользу. 

Для тех кто помнит школьную механику - это аналогично различия в силе, необходимой чтобы удерживать груз на наклонной плоскости и силе, которая необходима чтобы тянуть груз вверх РАВНОМЕРНО. Кажущийся парадокс (различия покоя и равномерного движения) объясняется тем, что в первом случае, простого удержания в покое, сила трения ваш союзник а во втором - равномерно тянем вверх - ваш противник, так что разница будет равна удвоенной силе трения.

 

В случае референдума и последующих опросов картина в точности такая же - в первом случае - референдума об изменении статуса "сила трения" - консерватизм, риски изменений и страх неизвестности работают против аншлюсса, но уже спустя полгода они же будут работать в пользу аншлюсса, и если консерваторов хотя бы 15% населения (обычно их больше) то разница между референдумом и последующими опросами/голосованиями порядка 30% - удвоенная "сила трения".

 

Вот Аслунд педалирует тему "психологического трения" я же о ней только упомянул в одном абзаце, полагая что для моих читателей идея не покажется убедительной.

 

Так что, читайте,господа, - и конечно же критикуйте - если умеете это делать (mahbub_ali - не забывайте, вам лучше помолчать)

 

Продолжение следует

 

TAGS: Крымнаш, НВ, Умланд, референдум

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


разВОДняк, или Аваковщина на водах
МИР УКРАИНЕ
maidenua

…Это уже даже не агитпроп. Это какой-то неприкрытый, залихватский «стеб» - достойный исполнения зарвавшимся уркаганом перед лицом беспомощных, простите, «лохов» безответных… А почему, собственно, и нет, почему нужно отказывать себе в таком удовольствии – если это ничем не чревато?

 

 

 

Ибо, как метко заметил не так давно самый «зоряный» тип из аваковской камарильи, «повоняете и успокоитесь»…

Вчерашний победный пост-релиз в Facebook главы МВД Арсена Аваков (см. Мы разбили «Приусы» на суше – мы утопим катера в Днепре!), по нашему мнению, несмотря на то, что текст «немножко по-дебильному написан», знаменует собой нечто.

Само собой – продолжается заблаговременная пиар-накачка публики, которая началась еще задолго до выхода «новой полиции» на сушу. Ну вы помните, конечно, этот нон-стоп-фейерверк насчет того, что «реформа» МВД стартовала с момента зачисления на ускоренные курсы первых кандидатов в патрульные. Понятно и то, что ввиду отсутствия ощутимых успехов этой «патрульной реформы» нужно действовать по принципу «финансовой пирамиды»: только вперед и ввысь! Остановка процесса может вмиг обрушить это хлипкую постройку…

Но есть в свежем ФБ-произведении Арсена нечто иное… Ведь объективно же нет никакой необходимости вот лично самому министру (в разгар рабочего дня) бить в литавры, спешно распихивать этот сомнительного качества продукт своего пера на популярных ресурсах. Ведь на худой конец вполне можно было пресс-релизик на 3-4 абзаца подмахнуть, да и на «селфи» с боцманом на корме катера сняться, если уж слишком претит официальный стиль. Так нет же, ибо прет шампанским фонтаном изнутри, переполняет восторг от очередной удачно провернутой «реформы-перезагрузки», от отсутствия ответственности за все предыдущие художества и уверенности, что и впредь этой ответственности удастся избежать.

В результате очередной вспышки креактивности Арсена имеем следующий текст (цитируем, курсивом обозначен первоисточник, комментарии - «Обкома»):

«НОВАЯ РЕЧНАЯ ПОЛИЦИЯ КИЕВА. ВСТРЕЧАЙТЕ!» - а почему бы и нет, уже гребем на всех парусах! С сухопутными новичками Авакова уже многие «встречались» – с «Приусами» коварными: и в лоб, и в зад, и на маршрутках, и на общественных троллейбусах, и на «зебрах»… незабываемые встречи. Да и в результате «внутриведомственных» ДТП в металлоломе нехватки не наблюдается уже давно, в результате чего почти половина новехоньких Toyota Prius (2015-го года выпуска на дороги Украины) были сданы в ремонт патрульными «шумахерами» уже в 2016-ом. Из последних (май-2017) событий: в Кривом Роге, например, неделю назад всего-навсего три патрульных Toyota Priusсреди белого дня не поделили территорию.

 

 

«Всего-навсего» – потому что могло быть и больше:

 

 

Но не беда: на смену «Приусам» закуплены Mitsubishi Outlander! Правда, не по той цене, по которой хотелось министру Авакову, – ну… так получилось, просто не вовремя за руку поймали, пришлось поторговаться (см. об этом Аваков признал, что МВД готовило грандиозную аферу с покупкой автомобилей, но, увы, сорвалось), - да и не освоенная МВД водная гладь под боком!

«Киевская речная полиция сегодня получила новый офис у Днепра - совсем недалеко от строящегося моста» - начало аваковского «речного» поста просто принизано символичностью: новый офис у многолетнего недостроя - надежды общественности столичного Левого берега – это и тонко, и эпично, и саркастично, и типично для всей страны.

«Это перезагруженное заново полицейское подразделение должно обеспечить»… - да, именно «перезагрузка заново» всего на свете - вплоть до «Беркута» - обеспечит многое, мало не покажется никому. А что призваны обеспечить «перезагруженные» стражи водной глади? О, там целый список, достойный величия Днепра при тихой погоде:

«…патрулирование, пресечение правонарушений и профилактическую работу с отдыхающим населением на реке; эффективное сотрудничество с рыбинспекцией, борьбу с браконьерством и незаконным выловом рыбы; совместные мероприятия с экологами и сохранность оборудования пляжей и зон отдыха. Подшефная территория 1,6 тыс. кв. км акватории реки Днепр и Каневского водохранилища, 43 километра берега в границах Киева!»

Как говорится, вау! Не хватает разве что «обеспечения» спасения русалочек с нудисткого пляжа, операций в плавучих центрах развлечений и отдыха; высадки десанта к прибрежному мангалу; ну и, разумеется, круглосуточного патрулирования прибрежных дворцов и коттеджных агломераций политической элиты и бизнес-знати: Конча-Заспа со стороны Днепра не везде еще прикрыта.

 

 

Но и без того неплохо: Днепр, как подчеркнуто выше, место рыбное во всех смыслах.

Тем более, что по обоим берегам Днепра уже давно все прибрано, да и на водах еще при режиме «янучар» было подчищено изрядно (см., например, После прежнего руководства Министерства инфраструктуры почти ни буя не осталось), так что надо спешить – и скоростная техника тут не будет лишней:

«Обновленные катера (пока еще не в комплекте… надеюсь, будет ресурс - докупим до необходимого количества)» - а как же, «куда ж нам плыть», как писал поэт, без ресурса? Будет «ресурс» - доукомплектуем, не будет – всегда можно указать на его отсутствие как на причину: «Что можно еще требовать от речных патрульных, когда ребята в одних плавках выходят на смену и весла из дома приносят?!..»

Правда, есть еще вопрос: а как с сезонной комплектацией? Днепр имеет обыкновение замерзать при крепких морозах. На патрульные снегоходы ресурс предусмотрен в бюджете? Или хоть на эскадру патрульных ледоколов? Или чего-то еще на воздушной подушке?

«Обновленная система мониторинга акватории за счет дронов и сводной системы мониторинга полицейских сил Киева»… - с ледоколами пока ясности нет - зато дроны будут бороздить. Мониторинг – это хорошо: использование данных видеокамер, например, уже при расследовании убийства Павла Шеремета чуть было не показало свою эффективность. И удобно же: висят камеры слежения за проезжей частью на мостах через Днепр – пусть крутятся вокруг своей оси, чтобы и транспортная ситуация на реке просматривалась.

А если серьезно, то, г-н Аваков, дорогой! Вы б в системе МВД наладили предоставление статистики нормально, пора бы уже. Но это уже совсем отдельный и грустный разговор… Вернемся к оде радости. Недокомплект снегоходов-ледоколов еще ощущается – зато вертолеты уже есть!

«Подключение к патрулированию и операциям полицейского вертолета и специальных полицейских сил КОРДа сегодня публично демонстрировали на реке Премьеру и журналистам во время учений. Отработали реакцию полицейских подразделений на захват террористами-злоумышленниками прогулочного катера» - без спецназа, без «речных котиков» не обойтись, понятно: вдруг АТО на Днепре объявят?

 

 

«Слаженностью действий полицейских на этих учениях удовлетворен! Молодцы! и это главная новость - в новом подразделении проведена переподготовка полицейских. Работают, как и КОРДовцы отлично» - уже страшновато становится от такой «главной новости». Вы же еще не забыли, как «отлично поработали КОРДовцы» в Княжичах зимой? «Молодцы», чего уж там…

 

 

Так что будущим пассажирам судна «Омар Хайям» мы советуем заучить хотя бы такие строки этого поэта, вдруг к ним на голову свалятся во время прогулки эти «переподготовленные» для условий реки ребята:

«В глуби небес — бокал, невидимый для глаз;

Он уготован там для каждого из нас.

Поэтому, мой друг, к его краям устами

Прильни безропотно, когда придет твой час».

«Очень скоро обновленные, дополнительно оснащенные подразделения полиции на воде появятся в Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Полтавской, Черкасской, Одесской и Донецкой областях. Приглашаю молодежь - открыты конкурсные наборы, в том числе и в эти подразделения!» - это прекрасно: молодежь! конкурсы! отборы!.. Телерепортажи из всех регионов и с берегов всех водоемов!..

И впереди - нардеп Мустафа Найем в роли патрульного свадебного адмирала на белом катере!.. Как же без него «перезагружать» МВД:

 

 

(народный депутат Мустафа – крайний слева, пытается рассмотреть через грудь патрульной девушки живот 4-го в строю)

«А пока - Встречайте - новую речную полицию Киева! Шаг за шагом - ведем реформу. Спокойных Вам выходных на реке!» - традиционно закончил свое послание г-н Аваков (пунктуация и прочие изыски - авторские).

- Не заплывайте за буйки! – присоединяется «Обком». – Там новые патрульные катера… Лучше сидеть на берегу, напевая старинный хит «Нам бы всем на дно, там бы пить вино»…



На берегу теперь тоже не выпьешь: «пляжи и зоны отдыха» - это тоже зона аваковской ответственности. Точнее – безответственности и улова.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


[reposted post]Борщаговская линия скоростного трамвая, станция "Полевая"
grenka89 wrote in interesniy_kiev
reposted by maidenua

Станция Борщаговской линии скоростного трамвая "Полевая" одна из двух станций, которые в 2017-м году были повторно реконструированы. После работ получила довольно неплохое оформление, освещение и главное - более понятную навигацию
Читати більшеCollapse )

Борщаговская линия скоростного трамвая, станция "Полевая"
МИР УКРАИНЕ
maidenua
reposted by maidenua

Станция Борщаговской линии скоростного трамвая "Полевая" одна из двух станций, которые в 2017-м году были повторно реконструированы. После работ получила довольно неплохое оформление, освещение и главное - более понятную навигацию

1. На внешней ограждающей стене платформы расположили название станции


2. Вход на станцию через подземный переход. Сделали хорошее яркое светодиодное освещение


3. Появилась вполне понятная навигация. При входе в переход можно увидеть название станции на украинском и английском языках, номера маршрутов трамвая, время работы станции


4. При выходе - направления к улицам и объектам


5. Сам переход светлый. Вот только с антивандальностью прогадали( Почти сразу после ремонта нашлись те, кому безумно нужно было вырвать светодиодное освещение


6. Двери в кассовый зал станции поставили метрополитеновские. И в каждой группе дверей есть дверь шире - для людей с особыми потребностями


7. Между выходом и входом разместили название станции и логотип трамвая.


8.


9. Касса станции. Кстати, добавили переговорное устройство, и теперь не нужно кричать в маленькое отверстие)


10. Кассовый зал


11. 


12. Теперь у турникетов для входа появилась кабинка для контролера


13. Турникеты. Первый выделили для льготного прохода - им управляет контролер. Второй для банковских карт, проездных и талонов, а остальные для проездных и талонов. Кстати, после ремонта желтый турникет стал работать чаще и надежней)


14. За турникетами


15. Теперь платформам на станции дали номера и разместили схемы, куда можно доехать с платформ


16. Двери выхода на платформу. Одна из дверей шире и открывается только в одну сторону - за ней расположен подъемник для людей с особыми потребностями


17. Выход на платформу - так же светло и самое приятное - маршрутное табло, оно стало больше по размеру


18. Платформы станции "Полевая"


19. Станция получила оформление в синих тонах


20. Новое яркое светодиодное освещение


21. Новую тротуарную плитку


22. Новые урны, скамейки и навигацию


23. Новая схема маршрутов скоростного трамвая


24. Платформа №2 - в сторону станции "Старовокзальная"


25.


26.


P.S. Спасибо пресс-службе и сотрудникам КП "Киевпастранс" за помощь в организации съемки.
При использовании материалов журнала, ссылка на оригинал записи ОБЯЗАТЕЛЬНА

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Налог на кота (Записки о будущем России.....)
МИР УКРАИНЕ
maidenua


Александр Иванович перешагнул порог квартиры, повесил на вешалку плащ и только тогда снял с переносицы датчик, показывающий, какой объем воздуха он потребил за время передвижения по Москве. Налог на воздух в России стали взимать уже давно, пять лет назад. Мотивировали тем, что на эти средства установят очистные сооружения. 










Александр Иванович снял шагомер - небольшие ножные кандалы, соединённые тонкой цепочкой, тоже снабжённой датчиком – за передвижение по улицам также брали налог, который, по уверениям чиновников, тратился на ремонт тротуаров. 




Прошёл в комнату. Тёща, как обычно в это время, смотрела передачу «Новости Мавзолея», которые давали населению ощущение вечного покоя. На экране вокруг ленинского гроба расхаживал комментатор и вещал про стабильность во всех сферах. Жена варила макароны. Сын играл с рыжим котом, который ловил бумажный бантик. 




- Саша, ты заплатил налог на кота? – Строго поинтересовалась тёща. 




- Забыл. 




- Опять! Как же так? 




- Мама, Вы бы болтали поменьше, - зло заметил Александр Иванович. – Из-за Вас налог за разговор растёт. То ли дело папа. 




Тесть кивнул и прожестикулировал что-то, пользуясь азбукой глухонемых. А потом отстучал тростью фразу азбукой Морзе. 




- Старый матерщинник, - подумал Александр Иванович. 




Налог на разговоры ввели, чтобы граждане не тратили время на обсуждение реформ, тогда как нам нужно догнать и перегнать Украину. 




Вся квартира среднестатистического россиянина теперь мигала огоньками датчиков, фиксирующих речь, движения, траты услуг ЖКХ. Их поставляла государству семья олигархов Вротимгерб - друзья Того, Кого Нельзя Называть. 




Александр Иванович зашёл в ванную. С отвращением бросил взгляд на мыльную воду в ванне, где уже помылась вся семья – налог на воду был слишком высок. 








На унитазе тикал датчик налога на естественные отправления. 




После макарон с кислым кетчупом «Седьмое ноября» Александр Иванович с женой отправились в спальню. На кровати мигал датчик, который подсчитывал время, потраченное на сон и соитие. Полноценный секс стоил дороже, поэтому многие граждане перешли на самоудовлетворение, которое датчик пока определять не мог. Сексом в других комнатах заниматься было нельзя – повсюду стояли ещё и видеокамеры. 




Александр Иванович то и дело косился на датчик, потом нервно сказал: 




– Я не могу в такой обстановке! Уж лучше, как в прошлый раз, на свалке. Там не следят. 




– Летом мы бы могли поехать за город, - вздохнула жена. - Я же говорю: лучше купить дом в деревне! Вырыть колодец, топить печь дровами. Насколько дешевле! И шагомерами там не пользуются, потому что тротуаров нет. 




– А где работать? - Александр Иванович откинулся на подушку и закрыл глаза. – Там почти все деньги уходят на налог за жильё. Люди хлеб с лебедой пекут. 




– В наши магазины стали завозить ржаной с ягелем - «Магаданский» называется. И с еловой хвоей – «Соловецкий». Пишут, в нём витаминов много. Горький… - Жена обняла мужа. – Саша, может быть, нам на акцию пойти, оппозиционную? «Час без кандалов». 




– Чтобы сняли с работы? – Буркнул муж. – Либералам-то Госдеп платит… 




– Устройся в Госдеп, - оживилась жена. – Теперь разрешают официально оппозицией работать, чтобы другие страны видели – у нас демократия. 




– А ты знаешь, какой договор с ними заключают? «Согласен подвергнуться дисциплинарному наказанию в любое время в любом месте от любого патриота России». 




В дверь позвонили. Александр Иванович и его жена вскочили и стали поспешно одеваться. Оба побледнели, у жены тряслись руки, у мужа дёргалось веко. 




Россияне жили в постоянном страхе, поскольку все писали друг на друга доносы. В своём гражданском рвении они даже утомили спецслужбы, которые ввели норму: не более одного доноса в месяц с человека. 




- Саша, давай не будем открывать, - умоляюще прошептала жена. 




Но тёща, исполнительная женщина советской закалки, уже распахнула дверь. На пороге стояли двое полицейских и хмурая дама из налоговой службы. 




- Здравствуйте, у вас проживает кот Рыжик? – Произнесла она, сверившись с каким-то документом. – За него неуплата налога – десять тысяч. Мы обязаны изъять кота. 




Она подошла к Рыжику, схватила его и отработанным движением сунула в переноску. Кот жалобно замяукал. 




- Это ты виноват! – Тёща яростно обернулась к Александру Ивановичу. – Я же просила! 




- Мама, у меня есть более важные дела, чем какой-то кот! 




- Вы только послушайте его! – Тёща всплеснула руками. – Слушать радио «Свобода» в подвале! Вот твои дела! Стихи Быкова читать под одеялом! На это у него время есть! Ругает наших благодетелей Вротимгербов! И главное - не верит, что президент бессмертен! 




Александр Иванович выудил из кармана плаща, висящего на вешалке, кошелёк, стал отсчитывать деньги, бормоча: 




- Не слушайте её, ради Бога. Совсем ополоумела старуха… Вот десять тысяч. Верните котика! 




Дама открыла клетку, испуганный Рыжик выскочил оттуда и нырнул под стол. 




Когда Александра Ивановича уводили полицейские, он обернулся и с горечью сказал: 




- Хорошо устроились, мама. И кот дома, и зять на нарах. 




- Не зять ты мне, американский шпион! 




Влад Черкасов 


[reposted post]Вы действительно думаете, что более 100 народов ДОБРОВОЛЬНО вошли в состав России?
andreistp
reposted by maidenua
C3hmSpXWQAMFPOP
Все, что вам рассказывали в детстве про фашистов — можете забыть. По сравнению с рашистами, фашисты — дети малые. По количеству военных преступлений, российская армия уже давно обошла все армии мира вместе взятые. Российская армия самая страшная армия в мире. И это не пропаганда и не преувеличение. Если вы не верите мне, посмотрите на карту мира. Вы действительно думаете, что более 100 народов ДОБРОВОЛЬНО вошли в состав России?

Если вы в это верите — это очень плохо. Потому что правда состоит в том, что только дикая и беспощадная орда может завоевать такую территорию. Россия покорила такую территорию совершая страшнейшие военные преступления и геноцид против народов.

Читати більшеCollapse )